INCIDENTE DE APELACIÓN N°3 EN CAUSA SORTEO N°607/24 MARISCAL, SUSANA AURORA C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió un incidente de apelación contra la decisión que rechazó la actualización monetaria en un amparo contra IOMA por la cobertura de internación. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso, argumentando que no se cuestionó adecuadamente la constitucionalidad de la ley aplicable.
Actor: Luis Peralta Mariscal, en representación de Susana Aurora Mariscal. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Objeto: Cobertura del 100% de la internación y reintegro de cuotas con actualización monetaria. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación contra el rechazo de la actualización monetaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La condena a reintegrar las sumas abonadas por la actora no obedeció a la admisión de un reclamo de naturaleza patrimonial autónoma, sino a la necesidad de asegurar la continuidad de la prestación geriátrica y, con ello, la efectiva vigencia del derecho a la salud de la amparista."
"La declaración de inconstitucionalidad de las leyes sólo tiene cabida como última ratio del orden jurídico, por lo que para su procedencia se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera y con qué alcance la norma impugnada produce -en el caso
- una afectación a una garantía constitucional."
"El reintegro fue concebido como un accesorio instrumental del objeto principal del amparo -la tutela urgente del derecho a la salud
- y no como un resarcimiento dinerario en sentido estricto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: