A., M. G. Y OTROS S/LEY 22.421 (CONSERVACION DE LA FAUNA SILVESTRE) IPP 03-01-2043-23 J.G.N°5
Los imputados apelaron la decisión de no sobreseerlos en un caso de infracción a la ley de conservación de la fauna silvestre. La Cámara confirmó la resolución del juez de primera instancia, argumentando que no existen elementos suficientes para dictar el sobreseimiento.
Actor: Dr. Ezequiel Funes (defensor particular) Demandado: Mariano Gregorio Aguaysol; Marcelo Antonio Ganduglia; César José Sanchez; Roberto Marcelo Soto Objeto: Sobreseimiento en un caso de infracción a la ley de conservación de la fauna silvestre Decisión: Se rechazó el recurso interpuesto y se confirmó la decisión de no hacer lugar al sobreseimiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad que plantea no ha sido debidamente fundamentada y cuesta saber a ciencia cierta cual es el real planteo, pues en su título expresa que articula nulidad pero luego nada dice." "No estar de acuerdo, discrepar, oponerse, etc., no es lo mismo que falta de motivación." "Al menos, al momento de dictar este pronunciamiento, no concurren elementos suficientes para sostener y afirmar, sin hesitación, que los imputados hayan obrado en estado de necesidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: