Logo

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS C/ MARTINEZ MARTIN EDGARDO S/ EJECUCION PRENDARIA

El actor promovió una ejecución prendaria contra el demandado por la falta de reinscripción del contrato. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la ejecución, argumentando que la caducidad de la inscripción opera entre las partes.

Ejecucion prendaria Caducidad Inscripcion Titulo ejecutivo Volkswagen Martinez Recursos de apelacion Ley de prenda con registro Costas Honorarios

Actor: VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Demandado: MARTÍNEZ MARTÍN EDGARDO Objeto: Ejecución prendaria Decisión: Se confirma el rechazo de la ejecución prendaria

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La caducidad de la inscripción opera no solo frente a terceros sino también entre partes... la ejecución entre partes debe rechazarse porque al no haber certificado, no existe el título ejecutivo que manda la ley." "En suma, haciendo propias las palabras de Aída Kemelmajer de Carlucci... no es irrazonable negar la acción prendaria especial aun entre partes después de vencido cierto tiempo." "Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido, confirmándose el rechazo in límine de la ejecución prendaria."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar