MATTONE, MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que resolvió sobre el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la decisión de primera instancia y estableció la movilidad de la PBU conforme a precedentes.
Reajuste de haberes
Anses
Movilidad
Inconstitucionalidad
Sentencia extra petita
Recursos de apelacion
Pbu
Ley 27.541
Decreto 157/2018
Costas
- Quién demanda: Mirta Graciela Mattone
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y se estableció la movilidad de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento de grado resolvió sobre extremos ajenos a las pretensiones deducidas, configurando un supuesto de sentencia extra petita. Por ello, corresponde revocar lo decidido sobre estos puntos." "En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: