Logo

ANDERMATTEN, LILIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Ley 27.541 Anses Movilidad Intereses Impuesto a las ganancias Jurisprudencia Costas


¿Quién es el actor?

Liliana Mabel Andermatten

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'..." "Se debe confirmar la sentencia apelada en virtud de lo allí resuelto, entendiendo que los retroactivos adeudados por la ANSeS no resultan ser ganancias gravadas..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar