ROMANO, ERMELINDA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Ermelinda Francisca Romano apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad de los haberes previsionales y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 157/2018.
Recurso de apelacion
Reajuste de haberes
Movilidad
Inconstitucionalidad
Anses
Tasa de interes
Ley 27.541
Decreto 157/2018
Costas
Fallo de la csjn
¿Quién es el actor?
Ermelinda Francisca Romano
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Respecto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: