OCAÑA, GRACIELA NANCY c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La demandada ANSES apeló la sentencia de primera instancia en un caso de reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la decisión, rechazando los agravios de ANSES y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
¿Quién es el actor?
Graciela Nancy Ocaña
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad en beneficios previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma en parte la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación... por lo tanto, habremos de rechazar el agravio formulado por la ANSeS sobre este punto y confirmar lo resuelto por el a quo." "Este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.)." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: