TREVIGNANI, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
María Cristina Trevignani apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad conforme a precedentes y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
Reajuste
Movilidad
Anses
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Haberes previsionales
Recursos de apelacion
Costas
Decreto 157/2018
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
María Cristina Trevignani
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el a quo es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa'." "Cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: