ESCOBAR, HIPOLITO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional conforme a pautas previas.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Ley 27.541
Tasa de interes
Anses
Movilidad
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Hipólito José Escobar
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Cabe confirmar la sentencia en este punto." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: