Logo

BJELICA, TOMAS c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió una acción de inconstitucionalidad contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal admitió parcialmente el recurso de apelación, revocando la sentencia anterior y haciendo lugar a la demanda de repetición.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reintegro Accion de repeticion Afip Haber previsional Jurisprudencia Costas Ley 20628


¿Quién es el actor?

Tomás Bjelica

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN)
- AFIP
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la ley de impuesto a las ganancias y reintegro de montos retenidos.
- Decisión del tribunal: Se admite parcialmente el recurso de apelación, revocando la sentencia anterior y haciendo lugar a la demanda de repetición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos, estos requisitos no se cumplen en tanto el actor no es sujeto pasible de retenciones en el impuesto a las ganancias, por lo que no se cumple con uno de los requisitos de admisión de la acción." "Cabe agregar que dicha conclusión no se ve alterada por la sanción de las leyes n° 27.617, 27.725 y 27.743, en función de lo ya analizado por el Tribunal." "Por tales razones, el Fisco deberá restituir los montos que se hubieran detraído al actor sobre sus haberes previsionales en concepto de Impuesto a las Ganancias."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar