B. M. B. C/ R. V. Z. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la atención médica durante su embarazo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de relación de causalidad entre el accionar médico y el daño alegado.
¿Quién es el actor?
B. M. B.
¿A quién se demanda?
V. Z. R.; J. T. N.; H. E. DE L. P.; A. E. de S. M.; B. de L. P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mala atención médica durante el embarazo.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de responsabilidad médica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que no surgía relación de causalidad entre el accionar médico y las circunstancias esgrimidas en la demanda, así como tampoco conducta médica reprochable alguna."
"La actora se agravia del fallo, alegando violación al principio de congruencia y falta de valoración de pruebas esenciales, pero la Cámara concluyó que el Juez había evaluado adecuadamente la prueba y que no se acreditó trato indigno ni omisiones relevantes en la atención."
"Se desestimaron los agravios sobre la falta de perspectiva de género, argumentando que el Juez no invisibilizó la condición de mujer gestante, sino que no se acreditaron los hechos que justificaran su aplicación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: