CRISTALDO, PILAR ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El demandante Pilar Ángel Cristaldo apeló la sentencia que ordenó a la ANSeS el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y ajustando las costas.
¿Quién es el actor?
Pilar Ángel Cristaldo
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y diferencias retroactivas
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018 y se imponen costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación al agravio vinculado a los topes legales del haber máximo, porque el juez a quo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, éste habrá de ser desestimado, pues hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria." "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida." "Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes 'MULLER' y 'GOTTIG' mencionados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: