DOUTHAT YANINA SOLANGE C/ ZARZYCKI PABLO IVAN S/ ALIMENTOS
El demandante apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria insuficiente para su hijo. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial elevó la cuota a un 70% de la Canasta de Crianza, considerando las necesidades del menor y la falta de prueba del demandado.
Actor: D Y S Demandado: P I Z Objeto: Aumento de la cuota alimentaria para el menor B. Decisión: Se eleva la cuota alimentaria a un 70% de la Canasta de Crianza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 658 establece que ambos progenitores deben alimentos a sus hijos conforme a su condición y fortuna... En función del principio de colaboración procesal... cabe exigir también al alimentante colaborar en la aportación de prueba sobre las defensas que invoque." "La insuficiencia de recursos del demandado no tiene virtualidad suficiente para eximirlo total o parcialmente de su obligación alimentaria... se encuentra constreñido a tratar de procurarse los recursos necesarios." "El importe de la cuota alimentaria a favor de B debe ser aumentado, ya que de lo contrario se correría el riesgo de dejar sin satisfacción requerimientos básicos del niño." "Se admite el recurso de apelación de la actora y en consecuencia se eleva el importe de la cuota alimentaria a cargo del Sr. P I Z a favor del menor B, en la suma equivalente al 70% de la Canasta de Crianza."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: