Logo

ZERDA ENRIQUE ROBERTO Y OTROSC/ SANDOVAL JESUS AMADO S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, elevando el monto por daño moral y actualizando la cobertura de la aseguradora.

Dano moral Danos y perjuicios Reparacion integral Recurso de apelacion Aseguradora Inconstitucionalidad Sentencia modificada Accidentes de transito Interes puro Actualizacion de cobertura

¿Quién es el actor?

Enrique Roberto Zerda, Enrique Daniel Zerda, Flavia Silvana Sena

¿A quién se demanda?

Jesús Amado Sandoval; Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por un accidente automovilístico.

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia de primera instancia, elevando el monto por daño moral y actualizando la cobertura de la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia no era arbitraria, pero se ajustó el monto por daño moral a $4.730.000 para cada actor, considerando la necesidad de una reparación integral. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, permitiendo una actualización equitativa del crédito adeudado. Se estableció un interés puro del 6% desde la fecha del hecho hasta la sentencia de primera instancia, y se aplicará un sistema de actualización hasta el efectivo pago."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar