INCIDENTE DE APELACION en autos „L., D. s/inf. art. 149 bis y 150 C. Penal‟
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no es evidente y debe ser evaluada en juicio.
¿Quién es el actor?
Dra. Yanina G. Matas (Defensora Oficial)
¿A quién se demanda?
Sr. L.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de amenazas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de falta de acción por inexistencia de delito es procedente cuando la atipicidad de la conducta investigada surge de modo evidente... Si en las actuaciones se formuló requerimiento de elevación a juicio, no se verifica la hipótesis toda vez que se demostró -prima facie
- la responsabilidad penal del imputado."
"La discusión no gira en torno a la frase amenazante en sí, sino al contexto en que podrían haber sido vertidas y ésta es una cuestión que, indefectiblemente, debe ser ventilada en un juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: