Logo

Causa Nº 0016663-00-00/14, “L., V. G. s/art. 1472:52 Hostigar, maltratar, intimidar”

El imputado apeló la resolución que desestimó su excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la conducta atribuida no es manifiestamente atípica.

Recurso de apelacion Hostigamiento Atipicidad Contravencion Derecho penal Excepcion Continuidad Conducta amenazante Decision judicial Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial del imputado

¿A quién se demanda?

L.
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar a la excepción de atipicidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conducta que se reprime supone, en el ánimo del sujeto pasivo, no sólo un temor sino que también pueden considerarse como hostigantes actos que generen molestias graves u otros efectos en el sujeto pasivo, tales como alarma, miedo, amedrentamiento." "Es dable afirmar que es la propia defensa quien hace alusión a una serie de llamados, lo que en principio descartaría la posibilidad de considerar la conducta como un hecho aislado." "Resulta prematuro declarar la atipicidad de la acción que conforma el objeto procesal en la presente causa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar