Causa Nº 0029973-00-00/12, “O., J. I. s/infr. art(s). 149 bis, Amenazas – CP (p/ L 2303)”
El defensor interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó la prescripción de la acción penal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión del a quo, argumentando que no se había violado la garantía de plazo razonable ni existían actos interruptores de la prescripción.
Recurso de apelacion
Prescripcion
Plazo razonable
Garantias procesales
Derecho penal
Amenazas
Actos interruptores
Causa penal
Defensoria oficial
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
J. I. O.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Defensoría Oficial)
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción y afectación al plazo razonable.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al primer agravio, entiendo que en autos no asiste razón a la recurrente en cuanto sostiene que no han existido actos interruptores de la prescripción." "En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto considero que la causa traída a estudio no se encuentra prescripta, ni se ha violado en concreto la garantía a ser juzgado en un plazo razonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: