Logo

PERRONI MARIANA MARCELA y OTROS CI GCBA SI EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION), EXP 43.347/0

Las actoras, docentes en actividad y retiradas, demandaron al GCBA por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el carácter bonificable del suplemento.

Recurso de apelacion Empleo publico Suplemento fo.na.in.do Remunerativo Bonificable Diferencias salariales Aportes previsionales Gcba Ley n?25.053 Costas


- Quién demanda: Mariana Marcela Perroni y otros

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración del carácter "remunerativo" y "bonificable" del suplemento FO.NA.IN.DO y pago de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo el carácter "remunerativo" pero rechazando el "bonificable".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo de lo requerido por los actores...". "La pretensión de la parte actora de que sea el GCBA el que modifique los alcances de una ley sancionada por el Congreso de la Nación... no puede tener favorable acogida." "Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por las actoras, en atención a que la parte actora pudo válidamente creerse con derecho a litigar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar