VIDAL JOSÉ ANTONIO Y OTROS CI GCBA SI EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION), EXP 43.652/0
Los actores, dependientes de la Secretaría de Educación, demandaron al GCBA por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda y confirmando que el GCBA no es el sujeto pasivo de la relación jurídica.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento fo.na.in.do
Remuneracion
Bonificabilidad
Gcba
Diferencias salariales
Aportes previsionales
Ley n?25.053
Contencioso administrativo
¿Quién es el actor?
José Antonio Vidal y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter "remunerativo" y "bonificable" del suplemento FO.NA.IN.DO y reclamar diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo de lo requerido por los actores...". Además, "no resulta ser titular de la relación jurídica sustancial objeto de autos...". Se concluyó que el Estado Nacional debía ser demandado en lugar del GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: