Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS VALAOURIS, ALEJANDRO AURELIO S/INFR. ART. 52 CC

La defensa oficial interpuso un recurso de apelación contra el auto que difería el tratamiento de una excepción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó in limine el recurso, considerando que no generaba gravamen irreparable.

Incidente Apelacion Excepcion Atipicidad Gravamen Debido proceso Derecho de defensa Camara de apelaciones Penal Infraccion


¿Quién es el actor?

Dr. Diego Calo Maiza (defensa oficial)

¿A quién se demanda?

Juez de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el auto que difiere el tratamiento de una excepción.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio glosado a fs. 140... aparece como insusceptible de generar gravamen actual e irreparable alguno al accionante." "El resolutorio de primera instancia que difirió el tratamiento de un planteo de excepción de atipicidad no ocasiona gravamen de imposible reparación ulterior..." La Dra. De Langhe disiente, argumentando que "diferir el tratamiento de la excepción articulada por atipicidad manifiesta genera un perjuicio irreparable en el caso concreto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar