Causa Nº 23432-00-00/15, caratulada “RISOLEO JOSE, E HIJOS SA s/infr. art(s) 2.2.1, Permiso y planos de obra – L 451” Sala II.-

¿Quién es el actor?

José Risoleo e Hijos S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Infracción a la normativa de obras por cartel de obra incompleto.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la condena, modificando la calificación legal y reduciendo la multa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La imputación que origina los presentes actuados consiste en: 'cartel de obra incompleto (falta fecha de registro EXP. N° 1482630/12). Demolición total ejecutada'... el régimen de faltas en el artículo en cuestión (2.2.1) –en lo que aquí importa– sanciona a alguno de los responsables allí señalados que 'no coloque letreros de obra cuando fueron exigibles'; en tanto que del instrumento infraccionario resulta que el cartel de obra estaba colocado pero incompleto... corresponde determinar que la falta enrostrada encuadra en las previsiones del art. 2.2.14 de la Ley 451." "Por ello, habiendo concluido el mismo, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia obrante a fs. 81/86 en cuanto resuelve CONDENAR a la enjuiciada... MODIFICANDO LA CALIFICACIÓN LEGAL... REDUCIENDO la pena de multa a doscientas unidades fijas (200 UF)."