P, M. A s/ infr. arts. 1 y 2 bis, ley 13.944
La defensa apeló la nulidad de la acusación en un caso de incumplimiento de obligaciones alimentarias. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la acusación fue suficientemente clara para informar al acusado.
¿Quién es el actor?
M. A. P.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal y querella.
- Objeto de la demanda: Nulidad de la acusación por indeterminación de los hechos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los hechos han sido descriptos con la suficiente claridad y precisión como para que el acusado pueda saber qué se le enrostra y que pueda preparar adecuadamente su defensa." "El recurrente no logró demostrar un vicio de indeterminación tal en el requerimiento de elevación a juicio que justifique su tacha de nulidad." "La defensa intenta aquí adelantar un alegato sobre la prueba. Esta actividad, empero, es propia de la etapa de juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: