M., F. M s/ art. 150 CP
La defensa apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad y la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que la nulidad no estaba justificada.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La determinación de si el lugar en el que habría ingresado el imputado puede ser incluido dentro del concepto de 'morada' requiere necesariamente de la valoración de circunstancias de hecho que deben ser acreditadas." "La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: