C., T. s/ infr. art. 181 CP
La defensa apeló la resolución que rechazó los pedidos de nulidad y atipicidad en un caso de usurpación. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneraron derechos ni garantías de la imputada.
¿Quién es el actor?
Defensa de T. L. C.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento y atipicidad en la imputación de usurpación.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo a los pedidos de nulidad y atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La intervención policial a través de la cual se constató el lugar del supuesto hecho y se identificó a los moradores obedeció a una sospecha fundada en un llamado recibido." "La falta de ocupación circunstancial del departamento no puede llevar a la conclusión de que no ha habido tenencia o posesión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: