“Causa N° 1667-02-CC/17, ‘P, F. N y otros s/art.(2) 52 Hostigar, maltratar intimidar’”
El Asesor Tutelar interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su intervención en representación del imputado. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que la resolución no era definitiva ni equiparable a tal.
Recurso de inconstitucionalidad
Derecho de acceso a la justicia
Debido proceso
Intervencion del ministerio publico tutelar
Resolucion inadmisible
Normas procesales
Garantias judiciales
Salud mental
Tutela judicial
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Asesoría Tutelar
¿A quién se demanda?
Tribunal que rechazó la intervención del Asesor
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que impide la intervención del Asesor Tutelar
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no reviste el carácter de una sentencia definitiva." "Los agravios presentados no logran demostrar la existencia de un caso constitucional." "La interpretación y aplicación de normas procesales resulta una materia ajena a la instancia extraordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: