“LAVANCHI, David (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC” – Inconstitucionalidad.
El defensor de David Lavanchy interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar a la nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Nulidad
Resolucion
Camara de apelaciones
Derecho administrativo
Uber srl
Procedimiento
Inadmisibilidad
Precedente judicial
¿Quién es el actor?
Dr. Federico Cicardo (defensor de David Lavanchy)
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de queja)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de una resolución que no hizo lugar a la nulidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio en el expte. n° 4790-36-CC/2016 'NN (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC', entre otras." "En consecuencia, nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución a la que se arribó en el precedente mencionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: