HUARCAYA VILLANUEVA, Jorge (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC – Inconstitucionalidad
El defensor de Jorge Américo Huarcaya Villanueva interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Elevacion a juicio
Nulidad
Procedimiento penal
Resolucion inadmisible
Jurisprudencia
Defensa
Articulo 83 cc
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Jorge Américo Huarcaya Villanueva
¿A quién se demanda?
No aplica (es un recurso de queja)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio en el expte. n° 4790-36-CC/2016 'NN (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC', entre otras." "En consecuencia, nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución a la que se arribó en el precedente mencionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: