“MEICHTRI, Marcos (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC” – Inconstitucionalidad.
El defensor de Marcos Meichtri interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar a la nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Nulidad
Procedimiento penal
Resolucion inadmisible
Uber srl
Articulo 83 cc
Camara de apelaciones
Defensa
Precedente judicial
¿Quién es el actor?
Dr. Federico Cicardo (defensor de Marcos Meichtri)
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de una resolución que no hizo lugar a la nulidad.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio... nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución a la que se arribó en el precedente mencionado." "El Dr. Pablo Bacigalupo dijo: Debo destacar que si bien no he suscripto la resolución a la que remiten los colegas, comparto los fundamentos y la solución aquí propuesta..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: