“Causa Nº 3801/2016-1 “Espinoza, Valerio Damián s/infr. art. 183 y 149 bis CP”
El apelante cuestionó la validez del requerimiento de juicio por supuestas nulidades en el proceso. La Cámara Penal, Contravencional y de Faltas confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció vicio que justifique la nulidad.
Recurso de apelacion
Nulidad
Requerimiento de juicio
Garantias constitucionales
Principio de objetividad
Medidas restrictivas
Derecho de defensa
Codigo procesal penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Valerio Damián Espinoza
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de juicio
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del planteo de nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad sólo resultaría procedente de advertirse algún vicio sustancial o la afectación de garantías constitucionales." Además, se establece que "la ausencia de realización de cierta prueba no conduce, por sí sola, a la nulidad del requerimiento de juicio." Finalmente, se concluye que "no se advierte vicio alguno que justifique la invalidez pretendida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: