Logo

F, M. N s/art. 11179:149bisparr1 Amenazas – CP (p/ L 2303)

El Fiscal de Cámara solicitó la recusación del Dr. José Sáez Capel por supuesta enemistad. La Cámara de Apelaciones rechazó la recusación, argumentando que no se acreditó la parcialidad del juez.

Incidente Recusacion Juez Imparcialidad Enemistad Derecho procesal Garantias constitucionales Ministerio publico Juez natural Causa penal


¿Quién es el actor?

Dr. Walter Fernández (Fiscal de Cámara)

¿A quién se demanda?

Dr. José Sáez Capel (Juez de Cámara)
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuesta enemistad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se ha logrado acreditar una circunstancia que permita sostener seriamente la concurrencia de la hipótesis invocada." Además, "el instituto de recusación es un mecanismo excepcional, de interpretación restrictiva, ya que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar