Causa N° 20326/2016-0 'D c J B s/infr. art(s). 2 bis LN 13944, LN 13.944 (Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar)'
La defensa apeló el rechazo de la excepción de nulidad y atipicidad en un caso de incumplimiento de deberes alimentarios. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó la atipicidad ni la nulidad del requerimiento de juicio.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial, Dra. Bibiana M. Birriel.
¿A quién se demanda?
J B D C.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de nulidad y atipicidad del requerimiento de juicio por incumplimiento de deberes alimentarios.
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de apelación interpuestos por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad -conforme reiterada jurisprudencia de este tribunal
- resulta una medida extrema y excepcional, que jamás podría ser declarada en solo beneficio de la ley, sino únicamente cuando exista un perjuicio efectivo o una lesión constitucional verificada en el caso concreto."
"La operatividad del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante aparezcan en forma patente, palmaria o manifiesta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: