Logo

CAUSA Nº 2836-00-00/14 D, M. A s/ art. 11179:149bisparr1 Amenazas – CP (p/ L 2303)

La defensa apeló la decisión que no hizo lugar al archivo de las actuaciones por violación del plazo razonable. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la juez de grado, argumentando que no hubo inacción del Ministerio Público Fiscal.

Recurso de apelacion Plazo razonable Inaccion Ministerio publico fiscal Garantias constitucionales Violencia domestica Amenazas Prescripcion Derecho a ser juzgado Procedimiento penal


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Archivo de actuaciones por violación al plazo razonable
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar al archivo

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La garantía que invoca el recurrente ostenta expresa jerarquía constitucional... no ha habido una inacción del MPF sino más bien una larga tarea investigativa de difícil concreción." "El período de tiempo que se demoró la investigación del caso en estudio no es producto de la inacción o negligencia de la parte acusadora, sino de la actitud de las partes." "No se advierte que el transcurso de dicho plazo sea suficiente para afirmar que se ha vulnerado la garantía de plazo razonable."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar