Logo

C., C. D. s/ art. 149 bis CP

La defensa apeló la decisión que rechazó dejar sin efecto medidas restrictivas de libertad impuestas al acusado. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando la existencia de riesgo para la víctima y la aplicación de la ley de protección integral.

Recurso de apelacion Medidas cautelares Violencia de genero Derechos de la victima Libertad ambulatoria Ley 26.485 Cppaba Admisibilidad Nulidad Proteccion integral


¿Quién es el actor?

Defensa del acusado.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Solicitud de dejar sin efecto medidas restrictivas de libertad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar al pedido de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tutela de los derechos expuestos como vulnerados no podrá hacerse efectiva en una ocasión procesal ulterior" (art. 279 CPP). "Las restricciones adoptadas son las de menor lesividad para el acusado, en tanto aquéllas se limitan, únicamente, a prohibir el contacto del imputado con la presunta víctima." La Dra. Manes disiente, argumentando que las medidas debieron ser dispuestas por el juez y no por el fiscal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar