“Causa Nº 4790-75-CC-2016 ‘NN (UBER SRL) s/ infr. art(s). 83 CP’ - Inconstitucionalidad. Sala II”
El recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto por los Dres. Alejandro David y Nicolás Daniel Ramírez contra la inadmisibilidad de la apelación en subsidio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de legitimación de los recurrentes.
Recurso de inconstitucionalidad
Inadmisibilidad
Legitimacion
Apelacion en subsidio
Camara de apelaciones
Derecho procesal
Nn (uber srl)
Resolucion judicial
Fiscal de camara
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Dres. Alejandro David y Nicolás Daniel Ramírez
¿A quién se demanda?
NN (UBER SRL)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que declaró inadmisible la apelación en subsidio.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recurrentes no se encuentran legitimados para intervenir en este proceso. En consecuencia, corresponde declarar inadmisible el remedio intentado y así lo votamos." "Esta nueva presentación no puede prosperar por las consideraciones expuestas por mis colegas preopinantes, a las que adhiero."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: