INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'SMITSAART, ERIC MARIA SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 s)
La defensa del Sr. Smitsaart interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó su planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto que justifique la nulidad.
¿Quién es el actor?
Eric Maria Smitsaart
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad del acta de comprobación por falta de firma y falta de precisión en la imputación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó el planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El postulado rector en lo que se refiere a las nulidades es el de la conservación de los actos y su interpretación debe ser siempre restrictiva... Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La impresión del acta digital efectivamente contiene la firma —digital— del personal interviniente... El acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: