INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R. R, M. J. SOBRE 52 - HOSTIGAR, MALTRATAR, INTIMIDAR (ART. 52 SEGÚN LEY 1472)'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de inexistencia y atipicidad del hecho. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta.
Incidente
Atipicidad
Inexistencia
Hostigamiento
Maltrato
Intimidacion
Derecho de defensa
Proceso penal
Resolucion judicial
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de M. J. R.
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de inexistencia y atipicidad del hecho.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad no surge de manera manifiesta y en definitiva el juez que, eventualmente, dirija el debate y dicte sentencia será libre en la valoración y selección de la prueba que ha de fundar su convencimiento." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria…".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: