INCIDENTE DE PRISION PREVENTIVA EN AUTOS 'L. S, P. D SOBRE 189 BIS (2) - PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL'
La defensa solicitó prisión domiciliaria para L. S. debido a su condición de salud en el contexto de la pandemia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó la necesidad del beneficio.
Incidente
Prision preventiva
Prision domiciliaria
Covid-19
Salud
Riesgo
Superpoblacion carcelaria
Defensa
Estado
Ley 24.660
¿Quién es el actor?
Defensa de L. S.
¿A quién se demanda?
Estado (en el contexto de la prisión preventiva)
- Objeto de la demanda: Solicitud de prisión domiciliaria por razones de salud.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo a la prisión domiciliaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte un panorama que objetivamente imponga la necesidad de la morigeración pretendida por la defensa." "La mera pertenencia a uno de los grupos de riesgo no configura, per se, el supuesto de peligro concreto requerido para habilitar la concesión del beneficio." "La crítica efectuada por la defensa al decisorio carece de asidero, pues, aun de constatarse la afección, de momento, no correspondería hacer lugar a la prisión domiciliaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: