NEIMAN, DANIEL ALEJANDRO CONTRA GCBA POR EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El actor demandó al GCBA por el reconocimiento del carácter remunerativo del fondo estímulo y el pago del SAC. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la inconstitucionalidad del decreto que lo calificaba como no remunerativo.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Neiman
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo del "fondo estímulo" y pago del SAC retroactivo.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto Nº 6718/90 y ordenó el pago de diferencias salariales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado dictó la sentencia mediante la cual hizo lugar a la demanda interpuesta por el actor... declaró la inconstitucionalidad del decreto Nº 6718/MCBA/90 y condenó a la parte demandada a abonar al actor las sumas adeudadas en concepto de SAC..." "El GCBA apeló la sentencia... objetó que el a quo haya ordenado la aplicación de intereses desde que cada crédito fue debido..." "El planteo formulado se presenta, más bien, como una mera disconformidad con lo resuelto..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: