INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La defensa solicitó la excarcelación de J. P. G. argumentando la falta de riesgo procesal. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de no hacer lugar a la excarcelación, considerando que persisten los riesgos que justifican la medida cautelar.
Incidente
Excarcelacion
Lesiones leves
Riesgo procesal
Arraigo
Medida cautelar
Prision preventiva
Covid-19
Estado
Imputado
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de J. P. G.
¿A quién se demanda?
Estado (medida cautelar)
- Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación del imputado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La razón que sustenta las medidas de coerción... reside en brindarle a los órganos del Estado los medios necesarios para poder cumplir con los fines del proceso." "En efecto, en el presente caso no puede afirmarse la existencia de arraigo suficiente por parte del encausado... carece de un domicilio estable." "La libertad del inculpado pondrá en riesgo la efectiva culminación de la causa y por eso corresponde confirmar la decisión impugnada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: