D´AMICO, LUCIANA VALERIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO - DIFERENCIAS SALARIALES
Las actrices demandaron al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el reconocimiento del Suplemento por Actividad Crítica y diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se probó su derecho a percibir dicho suplemento.
¿Quién es el actor?
Luciana Valeria D’amico y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del derecho a percibir el Suplemento por Actividad Crítica y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se ha acreditado que las coactoras se desempeñen en un área que –a los efectos de la percepción del suplemento por parte de los Profesionales de la Salud– sea considerada crítica." "Los actores no han acreditado que trabajen en alguna de las áreas en las que se reconoce el suplemento pretendido a los miembros de la Carrera de Profesionales de la Salud." "La diferenciación establecida entre instrumentadores/as quirúrgicos/as y médicos/as respecto de la percepción del Suplemento por Actividad Crítica, no se contrapone con los principios de igual remuneración por igual tarea y no discriminación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: