R., T., D. M. SOBRE 89 - LESIONES LEVES Y OTROS
La defensa apeló la decisión que rechazó el planteo de prescripción de la acción penal en un caso de lesiones leves y amenazas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la cuestión debe ser dilucidada en la etapa de debate oral.
Recurso de apelacion
Lesiones leves
Amenazas
Prescripcion
Principio acusatorio
Debate oral
Accion penal
Juzgado de primera instancia
Codigo penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de R., T.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción de la acción penal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar al planteo de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión deberá ser dilucidada en la etapa de debate oral y público, donde se determinarán las calificaciones legales definitivas." "La pretensión de la Defensa, deviene prematura, por lo que propiciamos confirmar la decisión impugnada." "El principio acusatorio impone que es el Ministerio Público Fiscal y no la jueza de grado o este tribunal el titular de la acción penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: