INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS 'L, C. A SOBRE 90 - PORTAR ARMAS NO CONVENCIONALES EN LA VÍA PUBLICA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE (ART. 85 SEGÚN LEY 1472)'
El defensor oficial solicitó la recusación de la jueza María Mercedes Maiorano en un caso de portar armas no convencionales. La Cámara de Casación y Apelaciones rechazó el pedido, argumentando que no se demostraron dudas sobre la imparcialidad de la magistrada.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Juez natural
Derecho a recurrir
Codigo procesal penal
Garantias constitucionales
Tribunal superior de justicia
Celeridad procesal
Ley 1472
¿Quién es el actor?
Dr. Marcelino Civitillo (defensor oficial).
¿A quién se demanda?
Jueza María Mercedes Maiorano.
- Objeto de la demanda: Recusación de la jueza por supuesta falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La magistrada asimiló el pedido de la defensa como el de una recusación y lo rechazó porque dicha parte no logró demostrar por qué su imparcialidad podía estar en duda." "El apartamiento de un juez, decidido por el superior tribunal de la causa –como resulta ser esta Cámara de Casación y Apelaciones-, es ejecutable ipso facto." "No se observan las circunstancias objetivas que le permitirían fundar la petición."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: