INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ORDERIQUE DEL CARPIO, OLMEDO DIONICIO SOBRE 102 - PORTAR ARMAS NO CONVENCIONALES EN LA VÍA PUBLICA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE (ART.1472) GÚN LEY
La Fiscalía interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que revocó el diferimiento del tratamiento de atipicidad en un caso de contravención. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de un pronunciamiento definitivo.
Incidente
Inconstitucionalidad
Procedimiento contravencional
Derecho penal
Garantias constitucionales
Celeridad procesal
Fiscal
Revocacion
Atipicidad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Dr. Sergio Martín Lapadú (Fiscalía de Cámara Este)
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara de Casación y Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de una resolución que revocó el diferimiento del tratamiento de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no constituye un pronunciamiento de carácter definitivo ni se trata de un auto equiparable a tal." "El recurrente tampoco ha logrado acreditar de manera concreta el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior." "La impugnación articulada es precisamente idónea para generar la afectación a la celeridad y agilidad del proceso que dice intentar salvaguardar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: