R., C. L. CONTRA M., F. M. SOBRE CONTRATOS Y DAÑOS - RC - OTROS
El demandado apeló la sentencia que lo condenó a pagar $115,500 por daños derivados de publicidad engañosa. La Cámara confirmó la indemnización por daño emergente, revocó el daño moral y desestimó la sanción por daño punitivo.
¿Quién es el actor?
C. L. R.
¿A quién se demanda?
Dr. F. M.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños emergentes, daño moral y daño punitivo por publicidad engañosa.
- Decisión del tribunal: Se confirma la indemnización por daño emergente, se revoca el daño moral y se desestima el daño punitivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La información falsa proporcionada por el Dr. M. sobre su persona pudo razonablemente crear en la actora la apariencia suficiente de que era miembro de distintas sociedades que 'respaldaban' su trayectoria." "Las infracciones detalladas por el juez de grado en la sentencia no han sido enfáticamente desconocidas por el demandado, quien se limitó a restarles relevancia." "No se ha probado la intención de dañar ni se ha demostrado que el médico haya incumplido con la obligación de trato digno de forma tal que justifique la imposición de la multa del artículo 52 LDC."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: