CASO AMRHEIN Y OTROS VS. COSTA RICA. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica se centró en la supuesta violación del derecho a recurrir un fallo condenatorio. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el Estado no era responsable, al considerar que existían recursos legales adecuados para la revisión de las condenas penales.
- Se reclama la violación del derecho a recurrir un fallo condenatorio en el contexto de condenas penales impuestas a las víctimas.
- La Corte IDH resolvió que Costa Rica no violó este derecho, al existir recursos que permitían una revisión integral de las condenas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la Corte IDH concluyó que el Estado no violó los derechos a recurrir el fallo (artículo 8.2.h de la Convención), pues las autoridades judiciales encargadas de examinar los recursos habían dado respuesta a todas las cuestiones fácticas y jurídicas planteadas por los recurrentes". Además, se determinó que no se vulneraron otras garantías como la presunción de inocencia y el derecho a un juicio en un plazo razonable. Sin embargo, se declaró la responsabilidad del Estado por la violación del derecho a la libertad personal en el caso de Jorge Martínez Meléndez, quien estuvo en prisión preventiva más de 13 meses sin el control adecuado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: