CASO ARBOLEDA GÓMEZ VS. COLOMBIA. FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El señor Saulo Arboleda Gómez reclamó la violación de sus derechos a recurrir un fallo condenatorio y a la protección judicial. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la responsabilidad de Colombia por estas violaciones, argumentando la falta de garantías adecuadas en el proceso judicial.
- Se reclama la violación de los derechos a recurrir el fallo condenatorio y a la protección judicial en el caso de Saulo Arboleda Gómez, quien fue condenado en única instancia por la Corte Suprema de Justicia de Colombia.
- La Corte resolvió que Colombia es responsable por estas violaciones, ordenando medidas de reparación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 8.2.h) de la Convención Americana no establece ningún tipo de excepción en su aplicación... existe 'el derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior' y no hace ninguna distinción con relación al tipo de tribunal que emitiría la decisión a apelarse." "Al no existir la instancia, no era posible que ningún recurso brindara la protección judicial adecuada... se ha violado el artículo 25.1 de la Convención." "Colombia no había adoptado las medidas necesarias para la adecuada implementación de sus obligaciones convencionales en el ordenamiento jurídico interno."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: