Logo

CHIMENTI FABIO JULIAN C/ YPF BARBERO HERMANOS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor Fabio Julián Chimenti interpuso demanda por daños y perjuicios por la supuesta adulteración de combustible en la estación de servicio YPF. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, destacando la insuficiencia probatoria presentada por el actor.

Danos y perjuicios Relacion de consumo Carga dinamica de la prueba Adulteracion de combustible Nexo causal Sentencia confirmada Responsabilidad objetiva Prueba insuficiente Costas del juicio Beneficio de gratuidad

Actor: Fabio Julián Chimenti Demandado: YPF Barbero Hermanos S.A; Nación Seguros S.A; San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de la supuesta adulteración de combustible. Decisión: La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, argumentando que el actor no probó adecuadamente la relación de causalidad entre el daño y el combustible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de daños y perjuicios interpuesta por Fabio Julián Chimenti contra Barbero Hermanos S.A. y YPF S.A. La Cámara concluyó que el actor no logró establecer que los daños en su vehículo fueran causados por el combustible suministrado, dado que no se presentó prueba suficiente de la adulteración del mismo." "La carga de la prueba recae en quien alega el daño, debiendo el actor demostrar el nexo causal entre el daño y la acción de la cosa. En este caso, el actor no acompañó la documentación necesaria que permitiera establecer la responsabilidad de los demandados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar