VASILY, KOROLEV c/ EN-DNM (EX 35926/23 - DISP 60672/23) s/RECURSO DIRECTO PARA JUZGADOS
La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la apelación del actor y declaró la nulidad de la disposición administrativa que denegó la prórroga de permanencia del migrante, ordenando la emisión de un nuevo acto conforme a los lineamientos del fallo, por incumplimiento de garantías procesales y procedimiento legal.
- Quién demanda: Sr. Korolev Vasily
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Disposición Nº 60672/23 que denegó su prórroga de permanencia y ordenó su expulsión, y que se dicte un nuevo acto en cumplimiento del procedimiento legal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso, declaró la nulidad del acto administrativo cuestionado y ordenó la realización de un nuevo acto en línea con los requisitos del debido proceso, por no haberse cumplido con la notificación correcta y el procedimiento previo de intimación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cámara consideró que la notificación fue defectuosa al no indicar el domicilio completo, y que la autoridad administrativa no intimó al migrante a regularizar su situación antes de decidir la expulsión, incumpliendo así el art. 61 de la Ley 25.871 y el deber de garantizar el derecho de defensa. Además, la ley establece claramente que la irregularidad en la permanencia, no la entrada irregular, es la que habilita a la regularización, y en este caso, la documentación prueba que el ingreso fue en carácter de residente transitorio, en el marco de un acuerdo internacional. La falta de notificación adecuada y la omisión de la intimación previa vulneran el debido proceso, por lo cual la sentencia de primera instancia debe ser revocada y se ordena la emisión de un nuevo acto administrativo que cumpla con los requisitos legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: