Logo

DEL GUERCIO, NORMA BEATRIZ c/ COLLAZO, NICOLAS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Cámara Civil confirmó la resolución que desestimó el pedido de aclaración respecto a la exención de costas, señalando que la resolución era suficientemente clara y que no correspondía modificar o aclarar la decisión, reafirmando la interpretación de la resolución original.

Aclaratoria Resolucion Exencion de costas Beneficio de litigar sin gastos Camara civil Fallo claro Rechazo Interpretacion judicial Proceso civil Resolucion judicial.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora interpuso recurso de aclaratoria respecto a la resolución del 17 de septiembre de 2025, solicitando que se tenga por aclarada su exención de costas, en virtud del beneficio de litigar sin gastos que posee.
- La Cámara Civil, integrada por los jueces Gabriel Gerardo Rolleri y Juan Manuel Converset, consideró que el recurso de aclaratoria tiene por objeto corregir errores o clarificar resoluciones, pero no permite cambiar la decisión o sus fundamentos.
- La resolución impugnada fue considerada suficientemente clara, por lo que la Cámara rechazó el pedido de aclaración, sin modificar ni aclarar la resolución original.
- La resolución fue firmada el 24 de septiembre de 2025 y será publicada y remitida a la instancia correspondiente.
- La Cámara reafirmó que la resolución no requiere aclaración alguna, en línea con los límites del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar