INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°4 QUILMES Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°8 LOMAS DE ZAMORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa surge por la denuncia de sustracción de un vehículo Fiat Palio, con dominio NSJ460, ocurrido en Lomas de Zamora, y que posteriormente fue hallado en poder de María Elena Morales en la Autopista Buenos Aires-La Plata, con discrepancias en el chasis y solicitud de secuestro activo por robo desde enero de 2022. La jueza de Quilmes declinó la competencia argumentando que el vínculo entre el encubrimiento y el ilícito principal no estaba claramente establecido y que la responsabilidad del imputado en ambos hechos no podía descartarse, pero que era conveniente que el juez que conociera del robo en Lomas de Zamora se encargara también del encubrimiento, para evitar contradicciones. El juez Natiello, en su voto, comparte este criterio y afirma que, dado que el hecho fuente se ejecutó en Lomas de Zamora y existe vínculo estrecho entre el desapoderamiento y el encubrimiento, debe continuar la investigación en ese órgano, conforme a las reglas de conexión del C.P.P., para garantizar una administración de justicia más eficiente. El juez Kohan adhiera a la opinión del Dr. Natiello. La Cámara, en acuerdo, declara competente al Juzgado de Garantías Nº 8 de Lomas de Zamora, confirmando la continuidad del proceso en esa sede, y ordena la remisión de las actuaciones al juzgado competente. La decisión se basa en que la investigación principal y la vinculación del hecho permiten una unidad de juzgamiento, garantizando la coherencia en el proceso. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El hecho fuente se ejecutó en el ámbito de competencia territorial del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, circunscripción en la cual se investiga la sustracción de un vehículo, denunciado y con solicitud de secuestro activo desde el 04/01/2022, en la IPP N° PP-07-000711-22. No existiendo constancias en el legajo a resolución firme que desvinculen a la persona en cuyo poder se hallara el rodado con los autores del desapoderamiento, y dada la estrecha vinculación que tiene el desapoderamiento, bajo la forma de hurto o robo, y el encubrimiento de esa conducta, corresponde al juez que conoce en el primero de los delitos